Судові рішення

Ухвала № 137687300 у справі № 904/1235/26 від 25.06.2026

Ухвала від 25.06.2026 у господарській справі № 904/1235/26 (категорія «Підряду»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Кошля Андрій Олександрович.

Справа№ 904/1235/26
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяКошля Андрій Олександрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПідряду
Дата ухвалення25.06.2026
Надійшло до реєстру25.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137687300

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.06.2026 м. Дніпро

Справа № 904/1235/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідач) - Кошлі А.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй ЮА» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2026 по справі 904/1235/26 (суддя Загинайко Т.В.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй ЮА», м. Зеленодольськ, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення 658 467 грн 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй ЮА» про стягнення 658 467 грн 04 коп. - неустойки, нарахованої за порушення строків завершення будівництва за договором підряду від 21.03.2025 №140/4Д на будівництво фортифікаційних споруд, що складає 448 954 грн 80 коп. - пені та 209 512 грн 24 коп. - штрафу у розмірі 7% за прострочення завершення будівництва на строк понад 30 днів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2026 у справі № 904/1235/26 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй ЮА» на користь Військової частини НОМЕР_1 134 686 грн 44 коп. - пені, 62 853 грн 67 коп. - штрафу у розмірі 7% за прострочення завершення будівництва на строк понад 30 днів та 7 901 грн 60 коп. - витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй ЮА», в якій просить прийняти та відкрити провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Строй ЮА» по справі № 904/1235/26, скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2026 по справі № 904/1235/26 в частині встановлення підстав для застосування відповідальності у вигляді стягнення неустойки (пені і штрафних санкцій), та винести нове рішення по справі, яким відмовити у задоволенні позову Військової частини НОМЕР_1 до ТОВ «Строй ЮА» в повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.06.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кошлі А.О. (доповідач), суддів: Кучеренко О.І., Стефанів Т.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини 3 наведеної статті закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судовий збір сплачується окремо за кожен процесуальний документ, поданий до суду, та за певні судові рішення.

Це означає, що для кожної позовної заяви, апеляційної скарги, касаційної скарги або інших процесуальних документів, які сторона подає, потрібно сплатити судовий збір окремо.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір за подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Строй ЮА» апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2026 по справі 904/1235/26 становить 11852,42 грн (9877,01 грн (ставка, що підлягала при сплаті за подання позовної заяви майнового характеру) х 150 %) х 0,8).

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй ЮА» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2026 по справі 904/1235/26 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй ЮА», що за приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй ЮА» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2026 по справі 904/1235/26 - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Строй ЮА» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- доказів сплати судового збору у розмірі 11852,42 грн;

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Строй ЮА».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Кошля А.О.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Судовий наказ № 140272615 Господарський суд Дніпропетровської області
01.09.2026 Постанова № 139701274 Центральний апеляційний господарський суд
06.07.2026 Ухвала № 138031179 Центральний апеляційний господарський суд
22.06.2026 Ухвала № 137645847 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
02.06.2026 Рішення № 137362271 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
22.04.2026 Ухвала № 136002815 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2026 Ухвала № 135041148 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2026 Ухвала № 134874895 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області