Судові рішення

Ухвала № 137687431 у справі № 904/3705/26 від 24.06.2026

Ухвала від 24.06.2026 у господарській справі № 904/3705/26 (категорія «Справи наказного провадження»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Іванова Тетяна Вікторівна.

Справа№ 904/3705/26
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяІванова Тетяна Вікторівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи наказного провадження
Дата ухвалення24.06.2026
Надійшло до реєстру25.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137687431

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

24.06.2026 м. Дніпро № 904/3705/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "Електрозавод" (50106, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, будинок 1К; ідентифікаційний код 00215108)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "В.В.А" (50036, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Дубки, будинок 73; ідентифікаційний код 42055481)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги, надані за договором відповідального зберігання №19/23 від 01.02.2023 у розмірі 295 020,00 грн

ВСТАНОВИЛА:

До Господарського суду Дніпропетровської області 19.06.2026 надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Електрозавод" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "В.В.А" заборгованості за послуги, надані за договором відповідального зберігання №19/23 від 01.02.2023 у розмірі 295 020,00 грн.

Вказана заява обґрунтована невиконанням боржником умов договору відповідального зберігання №19/23 від 01.02.2023 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2026 справу №904/3705/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

Судом перевірено зазначене в заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Водночас суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.

Відповідно до частини 6, 7 статті 150 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №4833-IX від 07.04.2026, зміни набрали чинності 24.04.2026), якщо заявником є юридична особа, у заяві про видачу судового наказу зазначаються реквізити рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

У разі зазначення в заяві реквізитів рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Однак, всупереч вимогам частин 6, 7 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, заявником у заяві не зазначено реквізити рахунку заявника в банку та не надано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 21 8, 9 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення недоліків (частина 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України).

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (частина 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 150, 152-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Електрозавод" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "В.В.А" заборгованості за послуги, надані за договором відповідального зберігання №19/23 від 01.02.2023 у розмірі 295 020,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.06.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Іванова

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 42055481. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг