ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
25.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/1646/23 (904/1475/26)
За позовом ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1
до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "ДОМІНАНТА"
відповідача-2: "Моторне (Транспортне) страхове бюро України"
про стягнення 99 000,00 грн завданої шкоди та 3 420,85 грн витрат на проведення судової експертизи
в межах справи про банкрутство № 904/1646/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36023, місто Полтава, вулиця Колективна, будинок 10; ідентифікаційний код 37686922)
до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (49000, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1; ідентифікаційний код 35265086)
про визнання банкрутом
без участі представників сторін
Суддя Примак С.А.
За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
Відповідач ОСОБА_1 (поза межами приміщення суду) - "Моторне (Транспортне) страхове бюро України"
Позивач ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 : не з`явився (в залі суду)
Відповідач ТОВ "Страхове товариство "ДОМІНАНТА": не з`явився (в залі суду)
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Дніпропетровської області 23.03.2026 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 (далі - позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (далі - відповідач-1) та Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - відповідач-2) про стягнення 99 000,00 грн завданої шкоди та 3 420,85 грн витрат на проведення судової експертизи.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 справу № 904/1646/23 (904/1475/26) передано на розгляд судді Примаку С.А.
27.03.2026 ухвалою господарського суду позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; визначитися з процесуальним статусом Моторного (транспортного) страхове бюро України (02154, Київська область, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок 8; ідентифікаційний код 21647131).
06.04.2026 до господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали від 27.03.2026.
08.04.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07.05.2026 о 12:05.
07.05.2026 ухвалою господарського суду відкладено розгляд справи по суті на 25.06.2026 на 11:20.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Враховуючи необхідність забезпечення права учасників провадження по справі, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути позовну заяву у розумний строк.
Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає судове засідання в межах визначеного цим кодексом строку спрощеного провадження зокрема у випадках коли питання, встановлені ст. 247 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному судовому засіданні.
У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, та з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи по суті на 08.10.2026 на 11:00.
Провести судове засідання, яке відбудеться 08.10.2026 о 11:00 за участю представника відповідача "Моторного (Транспортного) страхового бюро України" - адвоката Гусєва Павла Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-410 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Суддя С.А. Примак