номер провадження справи 33/49/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.06.2026 Справа № 908/1254/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/1254/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Гермес Трейдінг" (03150, м. Київ, вул. Ямська, буд. 41, офіс 5, ідентифікаційний код 42113176)
до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2, ідентифікаційний код 01056273)
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервус Харків" (61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 20-А, ідентифікаційний код 41209548)
про визнання договору недійсним
за участю представників:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - 1 - Мальчев В.Є., ордер серії АР № 1325076;
від відповідача - 2 - не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Гермес Трейдінг" з позовом до відповідачів: Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервус Харків" про визнання недійсним договору поставки №260427-7 від 27.04.2026, укладеного відповідачами.
Позивач вважає, що оспорюваний договір укладений за результатами публічної закупівлі, яка була проведена з порушенням правил проведення торгів, передбачених законодавством, зокрема Законом України " Про публічні закупівлі", тому наявні підстави для визнання зазначеного договору недійсним на підставі ст. ст. 215, 216 Цивільного кодексу України.
Порушення своїх прав позивач вбачає у тому, що відповідачем-1 було безпідставно та формально відхилено тендерну пропозицію позивача, а також у тому, що закупівля була проведена з відступом від вимог Закону України "Про публічні закупівлі" та принципів відкритості та прозорості, об`єктивного та неупередженого визначення переможця процедури спрощеної закупівлі, недискримінації учасників та рівного ставлення до них. Внаслідок цього позивач втратив реальну можливість на законних та конкурентних засадах брати участь у процедурі закупівлі та бути визначеним її переможцем.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
26.05.2026 від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить заборонити відповідачу- 2 вчиняти певні дії, а саме - здійснювати постачання товарів за договором поставки № 260427-7 від 27.04.2026 р., укладеним з відповідачем- 1; заборонити відповідачу- 1 вчиняти певні дії, а саме - здійснювати платежі за договором поставки № 260427-7 від 27.04.2026 р., укладеним з відповідачем- 2.
Ухвалою суду від 28.05.2026 заяву позивача про забезпечення позову залишено без задоволення.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/49/26, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.06.2026 о/об 10 год. 30 хв.
Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивачу, його представнику та відповідачу-1 28.05.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Відповідач-2 не має електронного кабінету. У зв`язку з цим копію ухвали суду про відкриття провадження у справі було направлено відповідачу-2 засобами поштового зв`язку на адресу його місцезнаходження згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також розміщено до його відома на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту від 01.06.2026.
15.06.2026 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
18.06.2026 від відповідача-2 надійшла заява, в якій він просить долучити до матеріалів справи письмові пояснення та відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі.
18.06.2026 від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи заяви свідка, який надає згоду на допит як свідка у судовому засіданні.
19.06.2026 від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи заяви свідка, підпис на якій посвідчено нотаріусом18.06.2026.
22.06.2026 від відповідача-1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі ТОВ «Браш» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.
23.06.2026 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з відпусткою представника.
23.06.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він просить задовольнити позовні вимоги про визнання недійсним договору поставки № 260427-7 від 27.04.2026, укладеного відповідачами.
23.06.2026 від позивача надійшла заява про вступ у справу як представника, відкладення підготовчого засідання та про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Положеннями ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд ухвалив задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Гермес Трейдінг" про участь у всіх подальших судових засіданнях у справі №908/1254/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В судовому засіданні 23.06.2026 був присутній представник відповідача-1 здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.
Судом прийнято та долучено до матеріалів справи відзив, а також відповідь позивача на відзив.
Суд оголосив заяву представника позивача про відкладення підготовчого засідання .
Представник відповідача-1 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання письмових заперечень на відповідь на відзив.
З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, а також надання відповідачу-1 можливості подати письмові заперечення на відповідь на відзив, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 14.07.2026 о 12 год. 00 хв.
Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, а також заперечення проти заяв, клопотань інших осіб.
Суд зазначив що нерозглянуті клопотання учасників справи будуть вирішені судом у наступному підготовчому засіданні, після можливого отримання заперечень від позивача.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 14.07.2026 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.
2. Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на письмові клопотання відповідача -1.
3. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
4. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).
5. Копію даної ухвали надіслати сторонам.
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 25.06.2026.
Суддя М.В. Мірошниченко