номер провадження справи 17/139/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.06.2026 Справа № 908/2324/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну боржника та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі № 908/2324/21
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Індустрія Інвест", 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 40, кв. 8
до відповідача: державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133
про стягнення 1 824 137,39 грн
Без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ:
24.06.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до суду від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява про заміну боржника та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.06.2026 заяву про заміну боржника та визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню по справі № 908/2324/21 передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № П-128/26 від 24.06.2026 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2026, враховуючи перебування судді Корсуна В.Л. у відпустці, заяву про заміну боржника та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі № 908/2324/21 передано для розгляду судді Проскурякову К.В.
Згідно ч.ч. 1, 3 статті 328 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.
Крім цього, АТ «НАЕК "Енергоатом" також просить суд забезпечити проведення судового засідання з розгляду заяви в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи подане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Судове засідання призначити на 03.07.2026 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд".
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
3. Запропонувати позивачу у строк до 03.07.2026 подати до суду письмові пояснення по суті заяви докази направлення надати суду.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя К.В. Проскуряков