ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
24.06.2026 Справа № 910/8891/25
За заявою Комунального підприємства органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"
про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
у справі 910/8891/25
за позовом Комунального підприємства органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК М`ясний"
про стягнення коштів у розмірі 84 865,89 грн,
Суддя Зеленіна Н.І.
Секретар судового засідання Солонюк К.Г.
Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 (повний текст складено 27.05.2026) у справі № 910/8891/25 у позові Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК М`ясний" про стягнення 84 865,89 грн відмовлено повністю; зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МК М`ясний" задоволено повністю; розірвано договір від 29.11.2022 № ВП-26409-Дн; стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МК М`ясний" 2 422,40 грн судового збору.
На виконання вказаного рішення 18.06.2026 було видано відповідний наказ про примусове виконання рішення в частині стягнення судового збору.
19.06.2026 до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" надійшла заява, в якій заявник просить визнати наказ Господарського суду міста Києва від 18.06.2026 у справі № 910/8891/25 таким, що не підлягає виконанню, та зупинити його виконання до розгляду заяви по суті.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 призначено розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на 24.06.2026.
24.06.2026 в судове засідання представники учасників справи не з`явилися про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.заявник подав клопотання про розгляд заяви за відсутності представника.
Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 15.06.2026, тобто в межах апеляційного строку, ним було подано апеляційну скаргу на рішення суду від 29.04.2026, у зв`язку з чим наказ видано передчасно, оскільки рішення не набрало законної сили.
Враховуючи наведене та наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що заява Комунального підприємства органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Комунального підприємства органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/8891/25 задовольнити.
2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 18.06.2026, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 по справі № 910/8891/25, таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Суддя Н.І. Зеленіна