ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс [телефон приховано], inbox@lg.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
25 червня 2026 року м.Харків Справа № 904/2771/26
Провадження №7/913/94/26
Господарський суд Луганської області в складі судді Тацій О. В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Київ,
до відповідача - ОСОБА_1 , м. Луганськ
про стягнення 86 433,03 грн
без повідомлення (виклику) сторін
В С Т А Н О В И В:
Суть спору: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі - АТ «ПУМБ», позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 86 433,03 грн, з яких: 75 633,31 грн -заборгованість за тілом кредиту та 10 799,72 грн - прострочена заборгованість за комісією.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.10.2024 між позивачем та відповідачем у статусі ФОП було укладено кредитний договір «Кредит «всеБІЗНЕС» № 711809035024.
Позивач зазначає, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, не здійснивши своєчасне та повне повернення кредитних коштів, а також не сплативши комісію за користування кредитом та його обслуговування, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 матеріали справи №904/2771/26 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Луганської області.
Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спори між судами щодо підсудності не допускаються.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026 справу № 904/2771/26 передано на розгляд судді Тацій О. В.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача у справі - ОСОБА_1 , 31.03.2026 внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, номер запису: 200224006[телефон приховано], підстава: власне рішення (відповідь на запит суду № 2916746 від 22.06.2026).
Разом з тим, суд приймає до уваги, що на момент укладання кредитного договору «Кредит «всеБІЗНЕС» № 711809035024 від 04.10.2024, ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність, будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець, тому правовідносини, які склалися між сторонами є господарськими, а спір виник у зв`язку із здійсненням господарської діяльності.
За приписами ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності.
Як вказала Велика Палата Верховного Суду в постанові від 05.06.2018 у справі №338/180/17, господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України у вказаній редакції спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.
Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 127/23144/18.
З огляду на вказане, дана справа має розглядатись саме господарським судом.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Суд вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Частиною 1 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Частиною 1 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем до стягнення заявлено 86 433,03 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З урахуванням ціни позову, складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з тим, що вона є малозначною.
Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд зазначає, що 14.05.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача до матеріалів справи надійшло клопотання без номеру від 14.05.2026 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) представників сторін.
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).
З огляду на особливості подання заяв по суті справи в спрощеному позовному провадженні, які встановлені ч.ч. 1, 2 ст. 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач зареєстрований за адресою: Луганська обл., м. Луганськ, вул. Сент-Етьєновская, буд. 6 (відповідь на запит суду № 2751626 від 18.05.2026).
28.02.2025 Міністерством розвитку громад та територій України був прийнятий наказ № 376, яким затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. У вказаному переліку місто Луганськ визначено тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України з 07.04.2014.
За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеною на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua), поштові відділення у зазначеному населеному пункті тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до міста Луганськ Луганської області наразі є неможливим.
Натомість, відповідно до інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної системи соціальної сфери фактична адреса проживання відповідача є: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Заміська, буд. 43 (відповідь на запит суду № 2916805 від 22.06.2026).
Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС (відповідь на запит суду № 36765928 від 22.06.2026).
Матеріалами справи підтверджується, що позивач направив копію позовної заяви з доданими документами відповідачу на адресу: 49069, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Дегтярьова, буд. 39, яка зазначена в кредитному договорі «Кредит «всеБІЗНЕС» №711809035024 від 04.10.2024.
Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ГПК України.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі «Салов проти України» від 06.09.2005 року).
У Рішенні у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
У свою чергу, згідно положень п.п. 2, 3 та 6 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; та користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
За таких обставин, суд, керуючись нормами п. 5 ч. 5 ст. 13, ст. 42 та ст. 172 ГПК України, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, вважає необхідним посприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та звернути увагу позивача на необхідність надіслання на фактичну адресу проживання відповідача: 49069, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Заміська, буд. 43, копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
З метою дотримання процесуальних прав відповідача суд надсилає ухвалу про відкриття провадження в справі засобами поштового зв`язку за відомою фактичною адресою місцезнаходження відповідача та за адресою проживання, яка зазначена в кредитному договорі, а також на адресу електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1. Також буде здійснена спроба повідомити відповідача про розгляд справи в суді телефонограмою. Інформація по справі буде розміщена відповідно до ч. 2 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на офіційному вебсайті судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/unknown.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 165, 176, 232-234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. У випадку подання відзиву відповідачу слід подати до суду докази його надіслання позивачу з усіма додатками.
4. Запропонувати відповідачу відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд») з метою належного та своєчасного повідомлення, отримання процесуальних документів у справі та повідомити про це суд.
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України. У випадку подання позивачем відповіді на відзив подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.
6. Запропонувати позивачу направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення на фактичну адресу проживання відповідача: 49069, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Заміська, буд. 43. Докази направлення надати суду.
7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України. У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.
8. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.
9. Для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу в період воєнного стану, суд пропонує учасникам справи утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» або в паперовій формі, а саме:
- через особистий кабінет в системі «Електронний суд» https://id.court.gov.ua;
- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду (61612, м. Харків, проспект Науки, буд. 5).
10. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття провадження в справі № 904/2771/26, текст якого додається.
Інформація щодо справи додатково розміщена на сторінці Господарського суду Луганської області офіційного вебпорталу «Судова влада України» в мережі Інтернет за адресою: (https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Олена ТАЦІЙ