ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/119/26
Провадження № 2/131/79/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" червня 2026 р. м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого - судді Марчук В.І.,
за участю секретаря судових засідань Яременко Г.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Іллінці Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
27.01.2026 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) через свого представника, адвоката Панасюк Н.А., звернувся до Іллінецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідачка) про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просив:
- припинити стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 350грн. на місяць,які стягуються на підставі рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 15.02.2016року у справі №131/8/16-ц з дня пред`явлення даного позову до суду;
- стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу),але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову до суду.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано останньому строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 лютого 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
08.06.2026 року представник позивача, адвокат Панасюк Н.А., звернулася до суду із іншою заявою, в якій просила позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Панасюк Н.А., в судове засідання не з`явилися.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.
Представник відповідача, адвокат Діденко Н.П., в поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити у відсутності сторони відповідача, не заперечила відносно задоволення заявленого клопотання про залишення позову без розгляду.
Ознайомившись із змістом поданого клопотання та доводами представника відповідача, суд прийшов до наступних висновків.
Так, згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Представник позивача, адвокат Панасюк Н.А., просить позов залишити без розгляду і підстав для не задоволення даного клопотання немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 257,294,353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК