ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.06.2026 р. Справа № 914/708/26
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПРО ІНЖИНІРИНГ»
про повернення судового збору (вх.№2970/26 від 24.06.2026)
у справі № 914/2488/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПРО ІНЖИНІРИНГ», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баушпар», м.Львів
про: стягнення 2 680 050,57 грн.
Без виклику учасників справи
Суть спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІПРО ІНЖИНІРИНГ» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баушпар» про стягнення 2680050,57 грн. заборгованості за договором оперативної оренди обладнання від 20.05.2024 №20/5-О, з якої: 1895546,34 грн основного боргу, 620338,87 грн пені, 103890,39 грн інфляційних втрат, 60274,97 грн 3% річних.
10.06.2026 суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю та стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУШПАР» (79020, м. Львів, вул. Варшавська, будинок 136, квартира 30, ідентифікаційний код: 41001204) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПРО ІНЖИНІРИНГ» (01054, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 26, офіс 214, ідентифікаційний код: 42616464): 1 895 546, 34 грн. заборгованості, 620338,87 грн пені, 103 890, 39 грн інфляційних втрат, 60 274, 97 грн 3% річних, 32160,61 грн. судового збору та 30000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
24.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПРО ІНЖИНІРИНГ» до суду надійшла заява про повернення судового збору (вх.№2970/26), в якій просить суд повернути йому 8 040,15 грн. судового збору внесеному в більшому розмірі при зверненні до суду із позовом, ніж встановлено законом.
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовом позивачем, відповідно до платіжної інструкції від 09.03.2026 №89 сплачено судовий збір у сумі 40200,76 грн.
Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позивач звернувся суду з даним позовом в електронній формі, однак, сплатив судовий збір без врахування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, в розмірі 40200,76 грн.
Враховуючи наведене, при розподілі судових витрат, з відповідача стягнуто на користь позивача розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні до суду позову в електронній формі, з застосуванням коефіцієнту 0,8, а саме 32160,61 грн
Таким чином, позивачем внесено на 8040,15 грн судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи наведене, слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ГІПРО ІНЖИНІРИНГ» 8040,15 грн переплаченого судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПРО ІНЖИНІРИНГ» про повернення судового збору (вх.№2970/26 від 24.06.2026) у справі №914/708/26 задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ГІПРО ІНЖИНІРИНГ» (01054, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 26, офіс 214, ідентифікаційний код: 42616464) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8040,15 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 09.03.2026 року №89.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Щигельська О.І.