Справа № 127/21352/26
Провадження № 2/127/5859/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 червня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Споживчий центр» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.
Відповідно до п.5. ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ст. ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. За змістом ст. 83 ЦПК України, докази додаються разом з поданням до суду позовної заяви.
З поданої позовної заяви слідує, що позивачем з посиланнями, зокрема на положення ст. 530, 634, 1049, 1054 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», зазначаються обставини укладення між сторонами 16 лютого 2024 року електронного кредитного договору (оферти) №16.02.2024-010000861, який складається з наступних електронних документів, що містять істотні умовами договору: публічно розміщеної на сайті позивача пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), сформованої та схваленої кредитодавцем заявки позичальника з обраними останнім конкретних умов кредитування, підписаної за допомогою одноразового ідентифікатора (смс-кодом) відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) на укладення електронного кредитного договору. Посилаючись на умови вказаного кредитного договору позивач перерахував відповідачу кредитні кошти за допомогою еквайрінгу, що підтверджується квитанцією від 16 лютого 2024 року, але останній своїх зобов`язань належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість із сплати тіла кредиту та процентів в загальному розмірі 7920 грн, яку і просить стягнути з відповідача.
Разом з тим, як убачається з матеріалів цієї позовної заяви, яка була направлена позивачем до суду через підсистему «Електронний суд», вона у своїх додатках не містить доказів по вищевказаним позивачем обставинам, а містить лише докази укладення між сторонами кредитного договору (оферти) №01.02.2024-100000374 від 01 квітня 2024 року з додатковим договором від 16 лютого 2024 року.
Враховуючи наведене, позивачу необхідно визначитись із самими обставинами, на які він посилається в обґрунтування заявлених вимог, шляхом направлення до суду позовної заяви в новій (уточненій) редакції або ж надати до позовної заяви відповідні належні докази на підтвердження наведених ним обставин укладення між сторонами кредитного договору (оферти) №16.02.2024-010000861 від 16 лютого 2024 року.
При цьому, позивачу слід також врахувати положення ст. 43, 177 ЦПК України щодо порядку подання документів до суду в електронній формі.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом не є порушенням права на справедливий судовий захист.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: