ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про скасування судового наказу
25.06.2026 м. Суми Справа № 920/790/26
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув заяву Фізичної особи - підприємця Матвієнко Анни Юріївни №б/н від 23.06.2026 (вх. №2977 від 23.06.2026) про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача - Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи - підприємця Матвієнко Анни Юріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.02.2022 в розмірі 26228,00 грн, з яких 23850,40 грн - заборгованість за кредитом, 2377,60 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 266 грн 24 коп. витрат по сплаті судового збору на рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк", м.Київ.
Суть питання, що вирішується ухвалою суду.
Стягувач 17.06.2026 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.02.2022 в розмірі 26228,00 грн, 266 грн 24 коп. витрат по сплаті судового збору.
22.06.2026 було видано судовий наказ по справі № 920/790/26.
Копія судового наказу отримана боржником 22.06.2026, 17:07, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 64).
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Боржник, в межах 15 днів з дня вручення копії судового наказу, звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки вважає вимоги, які викладені в ній, необґрунтованими та неправомірними.
Суд перевірив заяву та встановив, що заява оформлена відповідно до вимог ст. 157 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява боржника про скасування судового наказу є правомірною та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 158, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Фізичної особи - підприємця Матвієнко Анни Юріївни №б/н від 23.06.2026 (вх. №2977 від 23.06.2026) про скасування судового наказу по справі №920/790/26 - задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ від 22.06.2026 по справі № 920/790/26, виданий Господарським судом Сумської області за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи - підприємця Матвієнко Анни Юріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.02.2022 в розмірі 26228,00 грн, з яких 23850,40 грн - заборгованість за кредитом, 2377,60 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 266 грн 24 коп. витрат по сплаті судового збору на рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк", м.Київ.
3. Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана суддею 25.06.2026.
Суддя О.Ю. Резніченко