Судові рішення

Ухвала № 137690037 у справі № 925/717/26 від 24.06.2026

Ухвала від 24.06.2026 у господарській справі № 925/717/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд Черкаської області, суддя Васянович А.В.

Справа№ 925/717/26
СудГосподарський суд Черкаської області
СуддяВасянович А.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення24.06.2026
Надійшло до реєстру25.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137690037

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 червня 2026 року Справа №925/717/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника позивача

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку

Національної академії аграрних наук України, с. Велика Бакта,

Берегівського району, Закарпатської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дамар Агротрейд»,

м. Жашків, Уманського району, Черкаської області

про стягнення 4 385 443 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся Інститут аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України до товариства з обмеженою відповідальністю «Дамар Агротрейд» про стягнення 4 385 443 грн. 54 коп. боргу, а саме: 3 718 262 грн. 32 коп. - суми основного боргу, 436 326 грн. 23 коп. пені, 45 046 грн. 25 коп. - 3% річних та 185 808 грн. 74 коп. інфляційних втрат, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №25-1 від 13 жовтня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09 год. 30 хв. 30 червня 2026 року.

24 червня 2026 року від представника позивача - адвоката Блохіної Валентини Юріївни надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, та забезпечити його участь в судовому засіданні, що відбудеться 30 червня 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про його участь у справі №925/717/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/717/26, призначеного на 09 год. 30 хв. 30 червня 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях для представника позивача - адвоката Блохіної Валентини Юріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Роз`яснити Блохіній Валентині Юріївні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.07.2026 Ухвала № 138464345 Господарський суд Черкаської області
16.07.2026 Ухвала № 138293381 Господарський суд Черкаської області
13.07.2026 Ухвала № 138186231 Господарський суд Черкаської області
01.07.2026 Постанова № 137846221 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2026 Ухвала № 137724985 Господарський суд Черкаської області
08.06.2026 Ухвала № 137223001 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2026 Ухвала № 136827701 без тексту Господарський суд Черкаської області
25.05.2026 Ухвала № 136827700 без тексту Господарський суд Черкаської області