ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"24" червня 2026 р. м.Черкаси справа № 925/632/26
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Корольова 32-2016", м.Черкаси, вул.Академіка Корольова,32
про визнання рішення загальних зборів недійсним в частині; визнання кошторису таким, що не затверджений; зобов`язання вчинити певні дії
за участю повноважних представників сторін:
позивач: ОСОБА_1 - особисто, особа встановлена;
відповідача: ОСОБА_2 - голова правління - за посадою.
Фізична особа ОСОБА_1 звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Корольова 32-2016" із вимогами про:
визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Корольова 32-2016" від 09.03.2025 (протокол №2/2025-04-07) в частині питання №3 порядку денного "Про прийняття кошторису з 01.05.2025", а саме збільшення внеску на утримання будинку з 6,00 грн до 7,00 грн;
визнання кошторису таким, що не був затверджений та не породжує правових наслідків;
зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Корольова 32-2016" здійснити перерахунок нарахувань на утримання будинку та повернути надмірно сплачені кошти фізичній особі ОСОБА_1 або зарахувати їх у рахунок майбутніх платежів, оскільки відповідно до Цивільного кодексу України особа, яка набула майно без достатньої правової підстави, зобов`язана його повернути.
Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 11.05.2026 позов залишено без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.
18.05.2026 за вх.№8485/26 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач надав докази виконання вимог ухвали суду від 11.05.2026.
Судом відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання на 24.06.2026.
В справу надійшли документи:
- відзив на позов - з додатками - вх.суду №10130/26 від 15.06.2026;
- відповідь на відзив - вх.суду №10543/26 від 22.06.2026.
В підготовчому засіданні 24.06.2026:
Позивач вручив примірник відповіді на відзив представникові відповідача безпосередньо в підготовчому засіданні - з мотивів ухилення відповідача від отримання поштової кореспонденції позивача.
Представником відповідача заявлено клопотання про надання додаткового часу для опрацювання документів та відкладення підготовчого засідання на розумний термін.
З метою забезпечення змагальності та диспозитивності процесу, а також права сторони на захист суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та оголосити перерву в проведенні підготовчого засідання з належним повідомленням учасників.
Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача про надання додаткового часу для реагування на відповідь на відзив - задовольнити.
2. Оголосити перерву в проведенні підготовчого засідання до 10:00 год. 03 липня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
3. До дня засідання подати суду:
Позивачу: пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.
Відповідачу: пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.
4. Звернути увагу учасників справи, що:
ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);
реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);
якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);
відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
6. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Скиба