Судові рішення

Ухвала № 137690316 у справі № 916/2306/25 від 24.06.2026

Ухвала від 24.06.2026 у господарській справі № 916/2306/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Краснов Є.В.

Справа№ 916/2306/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяКраснов Є.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення24.06.2026
Надійшло до реєстру25.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137690316

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

24 червня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/2306/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Херсонської окружної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 (колегія суддів: Принцевська Н. М., Діброва Г. І., Ярош А. І.) та рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2025 (суддя Волков Р. В.) у справі

за позовом керівника Херсонської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" про стягнення 1 469 512,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Херсонської окружної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 та рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2025.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.06.2026 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

За змістом пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Колегія суддів звертає увагу на те, що у даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 та рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2026 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Херсонської окружної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 та рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2025 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України.

Враховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 10.06.2026 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Херсонської окружної прокуратури на ті самі судові рішення, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за повторною касаційною скаргою заступника керівника Херсонської окружної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 та рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2025 на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 916/2306/25 за касаційною скаргою заступника керівника Херсонської окружної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 та рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.06.2026 Ухвала № 137300094 Касаційний господарський суд Верховного Суду
11.05.2026 Постанова № 136468199 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
09.04.2026 Ухвала № 135550731 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 Ухвала № 134495722 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
26.01.2026 Ухвала № 133585416 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
16.01.2026 Ухвала № 133344338 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
12.01.2026 Ухвала № 133209579 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 Ухвала № 132192824 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
27.10.2025 Рішення № 131534645 без тексту Господарський суд Одеської області
09.10.2025 Ухвала № 130858830 без тексту Господарський суд Одеської області
07.08.2025 Ухвала № 129373842 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
31.07.2025 Ухвала № 129213263 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
17.07.2025 Ухвала № 128931464 без тексту Господарський суд Одеської області
04.07.2025 Ухвала № 128641194 без тексту Господарський суд Одеської області
16.06.2025 Ухвала № 128169146 без тексту Господарський суд Одеської області