Ухвала № 137690580 у справі № 643/10028/24 від 19.06.2026

УХВАЛА

19 червня 2026 року

м. Київ

справа № 643/10028/24

провадження № 61-7522ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою керівника ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Москаленко Ірина Борисівна на постанову Харківського апеляційного суду від 09 квітня 2026 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Житлобуд-2» про відшкодування збитків,

УСТАНОВИВ:

1. 03 червня 2026 року представник ОСОБА_1 (далі - позивачка) - адвокат Москаленко І. Б. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 09 квітня 2026 року у цивільній справі № 643/10028/24.

2. В касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови представник позивачки отримала 05 травня 2026 року. На підтвердження надано картку руху документа.

3. Стаття 390 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) гарантує учаснику справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

4. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними (частина перша статті 127 ЦПК).

5. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК).

6. Представник позивачки оскаржувану постанову від 09 квітня 2026 року отримала 05 травня 2026 року, а касаційну скаргу подала 03 червня 2026 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення її судового рішення, що є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження.

7. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

8. У касаційній скарзі наведені доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) підстав для касаційного оскарження - застосування судом апеляційної інстанцій в оскаржуваному судовому рішенні норм права без урахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 08 липня 2021 року у справі № 910/21300/17, від 08 вересня 2022 року у справі № 125/1501/20, від 05 березня 2024 року у справі № 910/3374/23, від 03 липня 2024 року у справі № 756/11081/20, від 05 листопада 2025 року у справі № 910/7294/22, від 17 грудня 2025 року у справі № 906/1674/23, від 18 березня 2021 року по справі № 902/608/19, від 19 грудня 2019 року у справі № 916/1041/17, від 26 листопада 2019 року у справі № 922/643/19, від 10 грудня 2019 року у справі № 910/6356/19, від 31 травня 2022 року у справі № 910/18584/20, від 11 грудня 2019 у справі № 320/4938/17, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 477/2330/18.

9. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення цієї скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Москаленко Ірина Борисівна, строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 09 квітня 2026 року у справі № 643/10028/24.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Москаленко Ірина Борисівна на постанову Харківського апеляційного суду від 09 квітня 2026 року у справі № 643/10028/24.

3. Витребувати з Салтівського районного суду міста Харкова матеріали справи № 643/10028/24.

4. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: П. І. Пархоменко

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков