ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 червня 2026 року Справа № 160/13516/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про передачу до іншого суду адміністративної справи №160/13516/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
20.05.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 , одноразової грошової винагороди в розмірі 1 000 000 (одного мільйону) гривень 00 копійок згідно п.4 абз. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року №153 «Про реалізацію експериментально проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних силах під час воєнного стану»;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , одноразову грошову винагороду в розмірі 1 000 000 (одного мільйону) гривень 00 копійок згідно п.4 абз. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року №153 «Про реалізацію експериментально проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних силах під час воєнного стану».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами з 24.06.2026, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
За приписами п. 4 частини першої ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд доходить висновку, що справа не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає передачі за підсудністю, з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Зареєстроване місце проживання позивача згідно витягу з Реєстру територіальної громади від 04.05.2026 № 2026/007152542, яке зазначено і в позовній заяві: АДРЕСА_1 .
Місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 згідно довідки з відомчого обліку Міністерства оборони України від 19.05.2023 №104/23, яке зазначено відповідачем і у відзиві на позовну заяву: Полтавська обл., Миргородський р-н, м. Гадяч.
Відповідно, позивач проживає на території Житомирської області, а відповідач знаходиться на території Полтавської області.
Будь-яких належних доказів на підтвердження реєстрації у встановленому порядку місця проживання або перебування позивача на території м. Дніпра чи Дніпропетровської області, як і місцезнаходження відповідача, матеріали справи не містять.
За таких обставин суд констатує відсутність у Дніпропетровського окружного адміністративного суду територіальної юрисдикції (підсудності) щодо розгляду даного спору. З цих підстав Дніпропетровський окружний адміністративний суд не може вважатися судом, встановленим законом, для вирішення даного спору.
За приписами п.3 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Визначаючи належну юрисдикцію суд зауважує, що позивач мав можливість на власний розсуд обрати окружний адміністративний суд за своїм зареєстрованим місцем проживання або за місцезнаходженням відповідача. Оскільки цей позов подано за місцезнаходженням відповідача, суд вважає за доцільне зберегти напрям волевиявлення позивача та передати дану справу до суду за місцезнаходженням відповідача.
Таким чином, справа за даним адміністративним позовом територіально підсудна Полтавському окружному адміністративного суду.
Згідно частин 6, 8 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
За встановлених обставин, з метою запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, з урахуванням приписів п. 2 частини першої ст. 29 КАС України, суд доходить висновку, що справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, необхідно передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.
За змістом частини першої ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Керуючись ст.ст. 25, 29, 243, 248, 256 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу №160/13516/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю на розгляд Полтавському окружному адміністративного суду.
Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Є. Сліпець