КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
25 червня 2026 року 320/51376/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглядаючи адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до
ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), в якому просив:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку, а також в межах даного цілісного процесу;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 звернутися до відповідного органу Національної поліції з повідомленням про припинення (відкликання) вимоги щодо доставлення ОСОБА_1 для складання адміністративного протоколу за порушення правил військового обліку.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, повідомив, що станом на 08.11.2025 відповідачем було внесено дані до Реєстру про скасування відомостей про порушення позивачем правил військового обліку, та, відповідно, було скасовано звернення до органів Національної поліції, оскільки строк притягнення позивача до відповідальності сплив.
Однак, доказів вказаних фактів відповідачем до відзиву на позовну заяву не надано.
Відтак, зважаючи на предмет спору та обставини справи, з метою всебічного та повного з`ясуванням обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 докази скасування відомостей про порушення позивачем правил військового обліку та звернення до Національної поліції.
Крім зазначеного, суд вважає за потрібне витребувати від позивача інформацію із застосунку «Резерв+» про відсутність відомостей на час отримання даної ухвали про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Виходячи зі змісту ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 докази скасування відомостей про порушення позивачем правил військового обліку та звернення до Національної поліції;
2. Витребувати від ОСОБА_1 інформацію із застосунку «Резерв+» про відсутність відомостей про порушення правил військового обліку на час отримання даної ухвали;
3. Зобов`язати сторони надати до суду витребувані матеріали протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали;
4. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - для виконання;
Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Білоноженко М.А.