Судові рішення

Ухвала № 137693090 у справі № 400/2260/26 від 24.06.2026

Ухвала від 24.06.2026 в адміністративній справі № 400/2260/26 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»). Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд, суддя Біоносенко В. В.

Справа№ 400/2260/26
СудМиколаївський окружний адміністративний суд
СуддяБіоносенко В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Дата ухвалення24.06.2026
Надійшло до реєстру26.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137693090

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 червня 2026 р. № 400/2260/26

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін, адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, вул. Андрія Саєнка, 10,м. Фастів,Фастівський р-н, Київська обл.,08500,

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у поверненні збору на обов`язкове державне пенсійне страхування; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України скласти та подати до Державної казначейської служби України подання про повернення позивачу сплаченого збору в розмірі 21220 гривень.

Ухвалою суду від 11.03.2026 відкрито провадження у справі № 400/2260/26 та встановлено відповідачу строку для подання до суду відзиву у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Станом на 24.06.2026 відзив від відповідача до суду не надійшов.

Керуючись принципом офіційного встановлення усіх обставин справи та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним встановити відповідачу новий строк для подання відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Встановити Головному управління ПФУ у Київській області новий строк для подання до суду відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

2. У разі подання відповідачем відзиву, надати позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. У разі подання позивачем відповіді на відзив, надати відповідачу строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Постанова № 139992446 П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.08.2026 Ухвала № 138940067 П'ятий апеляційний адміністративний суд
29.07.2026 Ухвала № 138586895 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.07.2026 Рішення № 138019461 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.03.2026 Ухвала № 134806385 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
11.03.2026 Ухвала № 134736622 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
09.03.2026 Ухвала № 134653384 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд