Справа № 212/2619/26
2-во/212/124/26
У Х В А Л А
25 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу, в складі: головуючого-судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
24 червня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 18 травня 2026 року по цивільній справі №212/2619/26, провадження №2/212/3452/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначає, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку у зазначенні загальної суми заборгованості замість вірного «39900,00 грн.» зазначено «27900,00 грн.».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки описка в рішенні суду є очевидною, суд не вбачає необхідності у виклику сторін у судове засідання.
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 18 травня 2026 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу ухвалено судове рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 18 травня 2026 року загальна сума заборгованості зазначена 27900,00 грн., в той же час в мотивувальній частині вказаного рішення суду сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за Кредитним договором № 6118586 від 04.03.2024 становить 39900,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 12000,00 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 27900,00 грн., що вказує на наявність описки у судовому рішенні.
На підставі викладеного суд вважає заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Внести виправлення в резолютивній частині рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 18 травня 2026 року, де замість загальної суми заборгованості за Кредитним договором № 6118586 від 04.03.2024 «27900 (двадцять сім тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок» вважати вірною «39900 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 25 червня 2026 року.
Суддя М. В. Зімін