Справа № 344/19571/25
Провадження № 2-во/344/66/26
У Х В А Л А
23 червня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Домбровської Г.В.,
при секретарі с/з: Петришин Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву адвоката Марчук Світлани Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна.
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в справі №344/19571/25 від 02.04.2026 року:
1. Позов ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, - задоволено.
2. Знято арешт з нерухомого майна - будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 344209326101), який належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладений на підставі постанови державного виконавця ДВС м. Івано-Франківська Кульбанського В.М. №б/н від 19.08.2004 року, номер запису обтяження: 5422253, організація, що зареєструвала обтяження: ОСОБА_2 , Реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, Івано Франківська обл.
Адвокатом Марчук Світланою Василівною, через систему «Електронний суд» подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні в справі №344/19571/25 від 02.04.2026 року, в обґрунтування якої зазначила, що при зверненні рішення суду до виконання виявилося, що в резолютивній частині рішення міститься описка, а саме: зазначено не вірний номер обтяження, що накладений на майно Позивача ОСОБА_1 , зокрема зазначено: «Зняти арешт з нерухомого майна - будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 344209326101), який належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладений на підставі постанови державного виконавця ДВС м. Івано-Франківська Кульбанського В.М. №б/н від 19.08.2004 року, номер запису обтяження: 5422253, організація, що зареєструвала обтяження: ОСОБА_2 , Реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, Івано Франківська обл.», а фактично правильно: «Зняти арешт з нерухомого майна - будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 344209326101), який належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладений на підставі постанови державного виконавця ДВС м. Івано-Франківська Кульбанського В.М. №б/н від 19.08.2004 року, номер запису обтяження: 1261493, організація, що зареєструвала обтяження: ОСОБА_2 , Реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, Івано Франківська обл.».
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки, в даному випадку мала місце технічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити технічну описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення суду від 02.04.2026 року у справі 344/19571/25.
У резолютивній частині заочного рішення суду від 02.04.2026 року у справі 344/19571/25, номер запису обтяження, замість «5422253» читати «1261493».
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Домбровська Г.В.