Справа № 344/11324/26
Провадження № 2/344/6121/26
У Х В А Л А
24 червня 2026 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРО КРЕДИТ» (м.Київ, вул.Автозаводська, 24, корп.2 офіс 412), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (м.Київ, вул.Григоренка,15 прим.3), приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів Олекса Любомирович (Івано-Франківська область, Калуський район, с.Вигода,вул.Д.Галицького,48) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРО КРЕДИТ» (м.Київ, вул.Автозаводська, 24, корп.2 офіс 412), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (м.Київ, вул.Григоренка,15 прим.3), приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів Олекса Любомирович (Івано-Франківська область, Калуський район, с.Вигода,вул.Д.Галицького,48) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Татаріновій О.А.
Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 діючого ЦПК України, 17 червня 2026 року суддею постановлено ухвалу про залишення позову без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ними копії ухвали.
На виконання вказаної ухвали 23 червня 2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків. Строк виконання ухвали не порушений.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.
Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 19 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі призначивши у справі підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРО КРЕДИТ» (м.Київ, вул.Автозаводська, 24, корп.2 офіс 412), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (м.Київ, вул.Григоренка,15 прим.3), приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів Олекса Любомирович (Івано-Франківська область, Калуський район, с.Вигода,вул.Д.Галицького,48) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 2 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на 14 липня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.
Копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами, надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Татарінова О.А.