Судові рішення

Ухвала № 137696099 у справі № 495/2160/26 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 у цивільній справі № 495/2160/26 (категорія «Завданої майну фізичних або юридичних осіб»). Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, суддя Гелла С. В.

Справа№ 495/2160/26
СудБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
СуддяГелла С. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗавданої майну фізичних або юридичних осіб
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру26.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137696099

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

Справа № 495/2160/26

Номер провадження 2/495/2290/2026

08 червня 2026 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щаслива оселя Перемоги 3Б» про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щаслива оселя Перемоги 3Б» про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з наступних підстав.

В порушення п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме позивачем не конкретизовано в якому розмірі він просить стягнути матеріальну шкоду з відповідача.

Таким чином, позивачу потрібно надати уточнену позовну заяву, зазначивши який саме розмір матеріальної шкоди він просить стягнути з відповідача, а також докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст..175, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щаслива оселя Перемоги 3Б» про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, рахуючи його з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гелла

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.07.2026 Ухвала № 138353995 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області