СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
23 червня 2026 року м. Суми Справа № 480/1788/26
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А., розглянув у підготовчому судовом засіданні справу за позовною заявою Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат.
За участю представника позивача - Караченцева К.В. (в режимі відеоконференції).
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Висновки суду та їх мотиви.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі 308517,37 грн на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання.
21.05.2026 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 23.06.2026 на 10 год. 00 хв.
До суду надійшло клопотання відповідача від 17.05.2026 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/5061/26.
Позивач подав заперечення від 21.05.2026, в яких заперечував проти зупинення провадження у справі, а 01.06.2026 - відповідач подав відповідь на заперечення позивача.
У судовому засіданні 21.05.2026 представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі, оскільки, на його переконання, вказане є способом затягування відповідачем розгляду справи по суті.
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі з огляду на таке.
Висновки суду та їх мотиви.
Відповідно до норми п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Предметом позовної заяви у цій справі є стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з його утриманням під час навчання.
Предметом позовної заяви у справі № 380/5061/26, провадження у якій відкрито Львівським окружним адміністративним судом 30.03.2026, є визнання протиправним та скасування наказу Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба від 23.02.2026 № 54, а саме в частині, що стосується стягнення з ОСОБА_1 273855,57 грн витрат, пов`язаних з його утриманням під час навчання.
Суд зазначає, що у наказі від 23.02.2026 № 54 визначено стягнути з ОСОБА_1 суму у розмірі 308517,37 грн на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання. Тому такий наказ є одним із документів, який підтверджує розмір витрат на утримання відповідача у цій справі. У справі № 380/5061/26 судом предметом дослідження може бути питання про те, правомірно або неправомірно позивачем у даній справі вирішено стягнути з відповідача у даній справі суму витрат на його утримання у розмірі 273855,57 грн, в тому числі буде надаватися правова оцінка розрахункам таких витрат, копії яких додані до позовної заяви у даній справі. До вирішення справи № 380/5061/26 розгляд даної справи є необ`єктивним.
Отже, суд дійшов висновку, про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 380/5061/26, а тому суд задовольняє клопотання відповідача та зупиняє провадження у справі.
Керуючись статтями 236, 248, 256, 295 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання відповідача від 17.05.2026 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 480/1788/26 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 380/5061/26.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.
Повна ухвала складена та підписана суддею 25.06.2026
Суддя А.І. Сидорук