Судові рішення

Ухвала № 137696303 у справі № 480/307/26 від 25.06.2026

Ухвала від 25.06.2026 в адміністративній справі № 480/307/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Сумський окружний адміністративний суд, суддя В.О. Павлічек.

Справа№ 480/307/26
СудСумський окружний адміністративний суд
СуддяВ.О. Павлічек
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення25.06.2026
Надійшло до реєстру26.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137696303

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40602, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 червня 2026 року Справа № 480/307/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якій просить:

- визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у звільненні ОСОБА_1 з військової служби на підставі пп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26, абз. 13 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі пп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26, абз. 13 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.

Крім того даною ухвалою було витребувано у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України належним чином завірені копії рапорту ОСОБА_1 щодо звільнення з військової служби з доданими до нього документами.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду задоволено клопотання представника позивача щодо повторного витребування доказів та повтроно витребувано у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України належним чином завірені копії рапорту ОСОБА_1 щодо звільнення з військової служби з доданими до нього документами.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду було втретє витребувано у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України належним чином завірені копії рапорту ОСОБА_1 щодо звільнення з військової служби з доданими до нього документами.

Представником відповідача через систему "Електронний суд" було надано суду рапорт позивача від 20.10.2025 року з доданими до нього документами.

24.06.2026 року представником позивача через систему "Електронний суд" було подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України належним чином завірені копії рапорту ОСОБА_1 від 05.12.2025 щодо звільнення з військової служби з доданими до нього документами.

Клопотання обгрунтовується тим, що надана копія рапорту датована 20.10.2025, тоді як оскаржується у цій справі відмова Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у звільненні з військової служби, прийнята за результатами розгляду рапорту від 05.12.2025, що підтверджується листом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 10/28/10/1-11935-2025 від 17.12.2025.

Суд зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про витребування у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України додаткових доказів, а саме, належним чином завіреної копії рапорту позивача від 05.12.2025 щодо звільнення з військової служби з доданими до нього документами.

А відтак клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України належним чином завірені копії рапорту ОСОБА_1 від 05.12.2025 щодо звільнення з військової служби з доданими до нього документами.

3. Копію ухвали надіслати до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для виконання через систему "Електронний суд".

4. Витребувані судом докази надати протягом семи днів з моменту отримання даної ухвали на офіційну електронну адресу суду inbox@adm.su.court.gov.ua, через підсистему "Електронний суд" чи поштовим відділенням за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.

5. Попередити Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.

6. Попередити Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, що у разі невиконання вимог суду у встановлений судом строк, судом буде направлено дану ухвалу про витребування доказів до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України та Генерального штабу Збройних Сил України для контролю та забезпечення виконання її Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується

Суддя В.О. Павлічек

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139911527 Сумський окружний адміністративний суд
08.06.2026 Ухвала № 137201359 Сумський окружний адміністративний суд
13.05.2026 Ухвала № 136481372 без тексту Сумський окружний адміністративний суд
23.01.2026 Ухвала № 133535903 без тексту Сумський окружний адміністративний суд