СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 червня 2026 року Справа № 480/3686/26
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , в якій просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення (грошової допомоги на оздоровлення за 2020, 2021, 2022, 2023 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020, 2021, 2022, 2023 роки, грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки за виконання обов`язків служби, пов`язаних з підвищеним нервово - емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я відповідно до вимог додатку 4 Постанови КМУ від 01.08.2012 № 702, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, за період з 01.01.2015 по 31.12.2022 включно, одноразової грошової допомоги при звільненні за кожний повний календарний рік служби) виходячи з розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених Законами України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020, "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021, "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023, з урахуванням раніше сплачених сум;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 , грошове забезпечення (грошової допомоги на оздоровлення за 2020, 2021, 2022, 2023 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020, 2021, 2022, 2023 роки, грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки за виконання обов`язків служби, пов`язаних з підвищеним нервово - емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я відповідно до вимог додатку 4 Постанови КМУ від 01.08.2012 № 702, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, за період з 01.01.2015 по 31.12.2022 включно, одноразової грошової допомоги при звільненні за кожний повний календарний рік служби) виходячи з розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених Законами України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020, "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021, "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023, з урахуванням раніше сплачених сум.
Ухвалою суду від 20.05.2026 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
19.06.2026 позивачем подано клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем та заявляє вимоги до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_3 ) як належного співвідповідача:
- визнати протиправними дії НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військову частину НОМЕР_3 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) щодо не нарахування та не виплати мені ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) грошового забезпечення (грошової допомоги на оздоровлення за 2020, 2021 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020, 2021 роки, виходячи з розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених Законами України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020, "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 з урахуванням раніше сплачених сум та рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 у справі № 480/11564/23;
- зобов`язати НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військову частину НОМЕР_3 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), здійснити перерахунок та виплату мені ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ), грошове забезпечення (грошової допомоги на оздоровлення за 2020, 2021 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020, 2021 роки) виходячи з розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених Законами України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020, "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 з урахуванням раніше сплачених сум та рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 у справі №480/11564/23.
Клопотання мотивує, тим що перерахунок грошового забезпечення, гршової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань повинен здійснити співвідповідач.
Перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Позивачем долучено витяг із послужного списку №12/660 від 21.07.2023, згідно якого встановлено, що з 27.07.2015 по 07.06.2023 позивач проходила службу в НОМЕР_2 прикордонному загоні ДПС України.
Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості другого відповідача НОМЕР_6 прикордонний загін Державної прикордонної служби України.
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі № 480/3686/26 у якості другого відповідача НОМЕР_6 прикордонний загін Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Встановити НОМЕР_7 прикордонному загону Державної прикордонної служби України 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Попередити НОМЕР_6 прикордонний загін Державної прикордонної служби України, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Витребувати у НОМЕР_8 прикордонного загону Державної прикордонної служби України в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали:
- довідку про розмір грошового забезпечення позивача за спірний період з відображенням усіх складових нарахованих та виплачених позивачу сум основних та додаткових видів грошового забезпечення;
- довідку з інформацією про суми та складові виплаченого грошового забезпечення позивачу за спірний період, у тому числі з інформацією, який прожитковий мінімум застосовувався при виплаті позивачу грошового забезпечення та інших виплат, які є спірними у даній справі;
- довідку з інформацією про суми та складові виплаченої грошової допомоги на оздоровлення за спірний період;
- довідку з інформацією про суми та складові виплаченої матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за спірний період;
- картки особового забезпечення ОСОБА_1
- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко