ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8339/26 Справа № 203/6334/25 Суддя у 1-й інстанції - Єдаменко С.В. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
25 червня 2026 року м.Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Пищида М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 06 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа без самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕМСТРОЙІНВЕСТ» про скасування держаної реєстрації речових прав на земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Центрального районного суду міста Дніпра від 06 квітня 2026 року у задоволенні вищезазначеного позову - відмовлено.
Не погоджуючись в вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судовго рішення.
Згідно з ч. 3, ч.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням причин пропуску цього строку та підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 06 квітня 2026 року - залишити без руху.
Надати час для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя