Ухвала № 137697810 у справі № 629/2551/24 від 25.06.2026

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/747/26 Справа № 629/2551/24 Суддя у 1-й інстанції - Самсонова В. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого - Красвітної Т.П.

Суддів - Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Красвітної Т.П., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків пов`язаних з невиконанням договору доручення, інфляційних втрат та 3% річних,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків пов`язаних з невиконанням договору доручення, інфляційних втрат та 3% річних - задоволено частково.

На зазначене вище рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 13.08.2026. В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, обгрунтовуючи це тим, що рішення суду першої інстанції опубліковано лише 11.08.2025 в ЄДРСР. Крім того, згідно довідки про доставку електронного документа, повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 08.08.2025 (а.с. 137).

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків пов`язаних з невиконанням договору доручення, інфляційних втрат та 3% річних.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків пов`язаних з невиконанням договору доручення, інфляційних втрат та 3% річних.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий Т.П.Красвітна

Судді В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова