Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
25 червня 2026 року Справа № 520/14753/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до командира військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 , що полягає у неоформленні протягом понад двох з половиною років (з 21.12.2023 по день подання цієї заяви) документів для виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги та страхового відшкодування за бойове поранення від 26.11.2023, офіційно підтверджене Довідкою про обставини травми від 21.12.2023;
- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 у десятиденний строк з дня набрання рішенням законної сили вчинити такі дії: оформити та направити до Міністерства оборони України повний пакет документів для виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги за бойове поранення від 26.11.2023 відповідно до статті 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» № 2011-XП та Постанови КМУ від 25.12.2013 № 975; скласти страховий акт про бойове поранення ОСОБА_1 від 26.11.2023 та направити його до уповноваженого страховика відповідно до статті 15 ЗУ № 2011-XII.
22.06.2026 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позовні вимоги викладено наступним чином:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №355 від 21.12.2023 у частині зняття позивача з грошового забезпечення з 20.12.2023, оскільки на зазначену дату служба позивача не була призупинена в установленому законом порядку;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити позивачу грошове забезпечення за період з 20.12.2023 по 11.03.2024 включно (83 дні) у розмірі орієнтовно 342 830 грн (з розрахунку 123 937 грн на місяць, згідно з виписками ПриватБанку, що містяться у матеріалах справи).
Згідно ч.3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.8 ст.47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Проте, позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії заяви про уточнення позовних вимог та копій доданих до неї документів.
Таким чином, суд не приймає до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та вважає за необхідне повернути її позивачу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.47, ст. 248, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Бабаєв А.І.