Судові рішення

Ухвала № 137698355 у справі № 520/16928/26 від 25.06.2026

Ухвала від 25.06.2026 в адміністративній справі № 520/16928/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Харківський окружний адміністративний суд, суддя Шевченко О.В.

Справа№ 520/16928/26
СудХарківський окружний адміністративний суд
СуддяШевченко О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення25.06.2026
Надійшло до реєстру26.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137698355

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про витребування доказів

25.06.2026 р. Справа № 520/16928/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення до Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про непридатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової служби та виключення його з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу";

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про непридатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової служби та виключення його з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.6 ст. 80 КАС України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з розглядом даної адміністративної справи №520/16928/26 виникла необхідність в отриманні певної інформації, а саме:

- чи мав ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на квітень 2024 року, серпень 2024 року статус органу військового управління;

- чи фактично функціонував ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2024 році;

- чи здійснював ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2024 році функцію проставлення на облік та зняття / виключення з військового обліку військовозобов`язаних;

- чи могла гербова печатка та кутовий штамп ІНФОРМАЦІЯ_5 використовуватись у 2024 році для посвідчення документів.

Враховуючи обставини справи, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_6 документи по справі.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_6 надати до суду наступні пояснення:

- чи мав ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на квітень 2024 року, серпень 2024 року статус органу військового управління;

- чи фактично функціонував ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2024 році;

- чи здійснював ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2024 році функцію проставлення на облік та зняття / виключення з військового обліку військовозобов`язаних;

- чи могла гербова печатка та кутовий штамп ІНФОРМАЦІЯ_5 використовуватись у 2024 році для посвідчення документів.

Повідомити ІНФОРМАЦІЯ_7 про необхідність надати вказані документи протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.06.2026 Ухвала № 137698316 Харківський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 34390710. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг