Судові рішення

Ухвала № 137699122 у справі № 752/21772/25 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 у цивільній справі № 752/21772/25 (категорія «За законом»). Суд: Голосіївський районний суд міста Києва, суддя Плахотнюк К. Г.

Справа№ 752/21772/25
СудГолосіївський районний суд міста Києва
СуддяПлахотнюк К. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру26.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137699122

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 752/21772/25

Провадження № 2/752/3765/26

У Х В А Л А

15 червня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лісненка А.А.,

вирішивши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Грабового Олександра Анатолійовича про залучення до участі у справі №752/21772/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна про усунення від права на спадкування, третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_3 , -

встановив:

28.08.2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про усунення ОСОБА_1 від права на спадкування, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Л.С..

Провадження у справі було відкрито 25 вересня 2025 року. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 15.06.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Грабовий О.А. звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі на стороні відповідача третю особу - ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача послався на те, що відповідач ОСОБА_1 видав довіреність на ім`я ОСОБА_3 для представництва його інтересів щодо спадкування після смерті батька, в тому числі й в суді, відповідно ухвалене судом рішення може стосуватися в тому числі й її прав та обов`язків, що можуть мати місце у зв`язку з представництвом нею інтересів відповідача.

Представник позивачки - адвокат Дяченко І.В. заперечив щодо залучення ОСОБА_3 до участі у розгляді справи як третю особу на стороні відповідача.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання сторони відполвідача про залучення до участі у справі, що розглядається, третьої особи - ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Звертаючись до суду з заявою про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_3 , заявник посилається на те, що ухвалене судом рішення у справі, що розглядається, може вплинути на права та обов`язки останньої, оскільки відповідачем видано довіреність на ім`я останньої для представництва його інтересів з питань щодо спадкування майна його батька, ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги склад осіб, залучених позивачем до участі у справі за заявленими позовними вимогами, а також правила статті 53 ЦПУ України, що третьою особою може бути залучена тільки та особа, прав та обов`язків якої може стосуватися ухвалене судове рішення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі, як третю особу ОСОБА_3 , котра тільки здійснює представництво інтересів відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

ухвалив:

.

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Грабового Олександра Анатолійовича про залучення до участі у справі №752/21772/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна про усунення від права на спадкування, - третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_3 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Ухвала № 140005854 Голосіївський районний суд міста Києва
15.06.2026 Ухвала № 137699120 Голосіївський районний суд міста Києва
25.09.2025 Ухвала № 130512164 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва