ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12486/26
провадження № 2/753/12094/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
у червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 червня 2026 року позовну заяву було передано для розгляду судді Шаповаловій К.В.
Ухвалою суду від 19 червня 2026 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.
24 червня 2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків та позовна заява у новій редакції.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22 лютого 2024 року ОСОБА_4 надавала послуги логопеда-дефектолога малолітньому ОСОБА_5 , у якої він перебував на індивідуальному занятті за адресою: АДРЕСА_3 (приміщення над в?їздом в підземний паркінг біля магазину «Фора»). Дитина перебувала під контролем відповідачки під час заняття без батьків, оскільки спеціаліст мотивувала це тим, що дитина буде відволікатися на батьків. Під час заняття батьки почули крик дитини, повернулися до приміщення і побачили дитину без верхнього одягу та натільної білизни. ОСОБА_3 пояснила, що дитина впала сама з висоти власного зросту і забила руку. Чому дитина роздягнута, вона не пояснила. Жодної допомоги ОСОБА_3 дитині не надала, швидку не викликала. Після дзвінка свідка ОСОБА_6 (спільної знайомої батьків, яка чекала разом з ними на закінчення заняття) до служби швидкої медичної допомоги, батьки зрозуміли, що найшвидше можна допомогти дитині, самостійно доставивши її до Охматдиту, а не очікуючи прибуття бригади медичної допомоги. В Охматдиті ОСОБА_2 було поставлено діагноз «Перелом надвиросткової ділянки плечової кістки. Закритий надвиростковий перелом правої плечової кістки зі зміщенням відламків». В той же вечір дитину прооперували. 20 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України було відкрито кримінальне провадження № 12024111410000022, що наразі перебуває у віданні слідчого Відділення поліції № 3 (село Мила) ГУ НП в Київській області. В рамках кримінального провадження №12024111410000022 було проведено судово-медичну експертизу. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №86/Д: «1) у дитини ОСОБА_2 , 2020 р.н., мались наступні тілесні ушкодження: закритий надвиростковий перелом правої плечової кістки зі зміщенням уламків; 2) описане тілесне ушкодження утворилось від однієї дії тупого предмету та відноситься до ушкоджень середньої тяжкості; 3) виникнення описаного перелому при падінні з висоти власного зросту виключається». Тобто, травма виникла за обставин, які свідчать про неналежний нагляд, небезпечні дії або інше неправомірне поводження відповідача під час заняття, наслідком чого виникли фізичний біль, операція, реабілітація, тривалі психологічні наслідки у дитини та душевні страждання батька. Наразі позивач просить суд стягнути із відповідачки на корить ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн, на користь ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , моральну шкоду у розмірі 200 000,00 грн, а також судовий збір у розмірі 4500,00 грн та витрати понесені позивачем на правничу допомогу у розмірі 96000,00 грн.
Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.
Враховуючи вимоги ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Керуючись ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.
Розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначити до розгляду в підготовче засідання на 31 серпня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 123.
В підготовче засідання викликати сторін.
Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dr.ki.court.gov/ua
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: К.В. Шаповалова