Справа № 309/73/26
Провадження № 2-о/309/6/26
У Х В А Л А
25 червня 2026 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М.,
За участю секретаря судового засідання Драб Н. В.
розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі від 22 червня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Король Надія Іванівна, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
22 червня 2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Король Надія Іванівна, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишино без розгляду.
Судом встановлено, що при постановленні ухвали судом було допущену описку, невірно зазначено різновид судового рішення, а саме: помилково зазначено «Рішення Іменем Укріїни» замість «Ухвала Іменем України»
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За наведених обставин, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у назві документу від 22 червня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Король Надія Іванівна, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, вірно зазначивши різновид судового рішення «УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М. М.