Справа №333/5576/26
Провадження №2-с/333/41/26
У Х В А Л А
Іменем України
25 червня 2026 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №333/5576/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, -
В С Т А Н О В И В:
16.06.2026 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2019 року по 29.02.2024 року в розмірі 23587,69 гривень і про стягнення судового збору.
24.06.2026 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.06.2026 року по цивільній справі №333/5576/26.
Заяву про скасування судового наказу передано в провадження судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучкова С.С.
Вивчивши матеріали справи №333/5576/26, заяву про скасування судового наказу, проаналізувавши обставини справи і вимоги закону, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 16.06.2026 року, виданий по цивільній справі №333/5576/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2019 року по 29.02.2024 року в розмірі 23587,69 гривень і про стягнення судового збору, підлягає скасуванню відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Керуючись ст.170 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №333/5576/26 - задовольнити.
Судовий наказ від 16.06.2026 року, виданий Комунарським районним судом м.Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2019 року по 29.02.2024 року в розмірі 23587,69 гривень і про стягнення судового збору - скасувати.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков