Справа № 461/4220/26
Провадження № 2/461/2890/26
УХВАЛА
Іменем України
"25" червня 2026 р. суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національного університету "Львівська політехніка" про пропорційне зменшення вартості послуг, розірвання договору та зобов`язання вчинити дії -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Національного університету "Львівська політехніка", в якому просить: зменшити ціну освітніх послуг за Договором про надання освітніх послуг 1-2025 від 17.07.2025 на підставі Заяви про приєднання №1673-3к від 29.09.2025 до договору про навчання та договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців за семестр 2025/2026 навчального року до 1 000 (однієї тисячі) гривень; визнати Договір про надання освітніх послуг 1-2025 від 17.07.2025 на підставі Заяви про приєднання №1673-3к від 29.09.2025 до договору про навчання та договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців розірваним за ініціативою позивача з дати подання заяви про відрахування від 22 січня 2026 року; зобов`язати НУ «Львівська політехніка» скасувати будь-які накази на відрахування ОСОБА_1 , причиною відрахування в яких було зазначено причини, інші ніж відрахування за ініціативою позивача; зобов`язати НУ «Львівська політехніка» видати наказ про відрахування за ініціативою ОСОБА_1 .
У зв`язку з невідповідністю поданої заяви вимогам ст. 177 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 08.06.2026 позивачу надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалу суду від 08.06.2026 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху було скеровано на електронну адресу та в електронний кабінет позивача, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документу, відповідно до якої документ доставлено до електронного кабінету 15.06.2026 та довідкою про доставку електронного листа, з якої вбачається, що документ доставлено до електронної скриньки 16.06.2026.
Таким чином, у наданий судом строк позивач зазначені в ухвалі недоліки не усунув.
Оскільки недоліки заяви не усунуті, така повинна бути визнана неподаною і повернута позивачу, в порядку ч.3 ст.185 ЦПК України.
Також, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такого.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до Національного університету "Львівська політехніка" про пропорційне зменшення вартості послуг, розірвання договору та зобов`язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такого.
Копію даної ухвали направити позивачу, позовну заяву з додатками повернути ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Зубачик Н.Б.