Провадження № 2/447/1427/26
Справа № 168/204/26
У Х В А Л А
про зупинення провадження
24.06.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Бачуна О.І., за участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження справу за Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Представник позивача 17.03.2026 звернувся до Старовижівського районного суду Волинської області із вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою до Старовижівського районного суду Волинської області від 04.03.2026 справу направлено за підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.04.2026 справу направлено за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.
09.06.2026 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Свередюк Ю.А. - подала до суду клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки ОСОБА_1 призваний у Збройні Сили України та перебуває на військовій службі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі необхідно зупинити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до довідки №1355 від 28 травня 2026року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 02.10.2023року).
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який Указом Президента України неодноразового продовжено.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У постанові від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22 Велика Палата Верховного Суду виснувала, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого: з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.
Враховуючи наведене, провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст. 251 , 253 ЦПК України ,суд,-
ухвалив:
Зупинити провадження по справі №168/204/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Бачун О. І.