465/239/26
2-во/465/32/26
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
"19" червня 2026 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м.Львова від 22.05.2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЖИТЛОБУД» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та стягнення коштів,-
встановив:
на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м.Львова від 22.05.2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЖИТЛОБУД» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та стягнення коштів.
Вказує, що в тексті рішення помилково вказано ім`я позивача « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ». Просить заяву задоволити.
Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи №465/239/26, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 22.05.2026 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЖИТЛОБУД» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та стягнення коштів задоволено. Розірвати договір купівлі-продажу майнових прав №2/1 від 18 травня 2024 року, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЛЖИТЛОБУД». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЖИТЛОБУД» на користь ОСОБА_2 кошти, сплачені за договором купівлі-продажу майнових прав №2/1 від 18 травня 2024 року, у розмірі 32 300 (тридцять дві тисячі триста) доларів США у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день виконання рішення суду.
Однак при винесенні тексту рішення було допущено описку та помилково в тексті рішення зазначено ім`я позивача « ОСОБА_3 », замість «ОСОБА_4 ».
Враховуючи викладене вище, допущену описку потрібно виправити та вважати правильним ім`я позивача «ОСОБА_4 ».
Враховуючи наявність описки в рішенні, суд вважає необхідним її виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -
постановив:
заяву про виправлення описки - задоволити.
Виправити описку в рішенні Франківського районного суду м.Львова від 22.05.2026 року у справі №465/239/26 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЖИТЛОБУД» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та стягнення коштів та вважати правильним ім`я позивача - «ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Дзеньдзюра С.М.