Ухвала № 137702246 у справі № 758/4034/25 від 24.06.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/12755/2026

справа №758/4034/25

У Х В А Л А

24 червня 2026 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «АВТОСТРАДА», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

встановив:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 30 квітня 2026 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 18 червня 2026 року ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» через Електронний суд подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. Вказує, що копію рішення отримано 24 травня 2026 року в електронному кабінеті.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З даних довідки про доставку електронного документу убачається, що документ в електронному вигляді «Рішення (заочне)» від 30 квітня 2026 року по справі №758/4034/25 надіслано одержувачу ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» до його електронного кабінету; документ доставлено 24 травня 2026 року після 17 годин дня (том 1 а.с.176).

З урахуванням викладеного, зазначені скаржником підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на наведене, існують підстави для зупинення дії рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 квітня 2026 року.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 квітня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 квітня 2026 року.

Зупинити дію рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 квітня 2026 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Желепа

В.В. Соколова