У Х В А Л А
24 червня 2026 року м. Київ
Справа № 753/23605/25
Апеляційне провадження №22-ц/824/12908/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Сирбул О.Ф. 04 травня 2026 року в м. Київ,
у справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 04 травня 2026 року позовну заяву КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 14 294 грн 23 коп, інфляційну складову боргу у розмірі 2 472 грн 90 коп, 3% річних у розмірі 606 грн 23 коп, заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 3 862 грн 28 коп, інфляційну складову боргу у розмірі 668 грн 17 коп, 3% річних у розмірі 163 грн 80 коп, заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 18 653 грн 66 коп, інфляційна складова боргу у розмірі 3 227 грн 08 коп, 3% річних у розмірі 791 грн 12 коп, заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 9 731 грн 37 коп, інфляційну складову боргу у розмірі 1 683 грн 53 коп, 3% річних у розмірі 412 грн 72 коп, заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 24 661 грн 49 коп, інфляційна складова боргу у розмірі 3 418 грн 74 коп, 3% річних у розмірі 825 грн 71 коп, пеня у розмірі 1 004 грн 61 коп, заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 14 330 грн 73 коп, інфляційну складову боргу у розмірі 1 746 грн 68 коп, 3% річних у розмірі 409 грн 13 коп, пеня у розмірі 497 грн 77 коп, що разом складає 103 461 грн 95 коп. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 514 грн. Повний текст рішення складено 04 травня 2026 року.
Не погодилася із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , 03 червня 2026 року подала апеляційну скаргу.
Матеріали справи №753/23605/25 надійшли до Київського апеляційного суду 16 червня 2026 року.
Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 354 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження
За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.
Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України,
у х в а л и в
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Сирбул О.Ф. 04 травня 2026 року в м. Київ, у справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: