У Х В А Л А
24 червня 2026 року м. Київ
Справа № 755/3017/23
Апеляційне провадження №22-ц/824/11031/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва про відмову у задоволенні подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України, постановлену під головуванням судді Катющенко В.П. 08 квітня 2026 року в м. Київ,
у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України,
в с т а н о в и в
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 квітня 2026 року в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького О.Л., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - відмовлено. Повний текст ухвали складено 10 квітня 2026 року.
Не погодився із вказаною ухвалою суду приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мілоцького О.Л., 22 квітня 2026 подав апеляційну скаргу.
Також апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду. Разом з тим, апеляційну скаргу на ухвалу від 08 квітня 2026 року, повний текст якої складено 10 квітня 2026 року подано до суду 22 квітня 2026 року, а тому вона є такою, що подана в межах процесуального строку.
Матеріали справи № 755/3017/23 надійшли до Київського апеляційного суду 17 червня 2026 року.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.
Керуючись ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції
у х в а л и в
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва про відмову у задоволенні подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України, постановлену під головуванням судді Катющенко В.П. 08 квітня 2026 року в м. Київ, у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: