У Х В А Л А
24 червня 2026 року м. Київ
Справа № 755/23504/25
Апеляційне провадження №22-ц/824/8023/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва про повернення позовної заяви позивачеві, постановлену під головуванням судді Галагана В.І. 06 лютого 2026 року в м. Київ,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
в с т а н о в и в
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - повернуто позивачеві.
Не погодилася із вказаною ухвалою позивач, її представником - адвокатом Шевчуком А.А. 10 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу.
Матеріали справи №755/23504/25 надійшли до Київського апеляційного суду 10 червня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 червня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
15 червня 2026 року на адресу суду апеляційної інстанції на виконання вимог ухвали суду від 11 червня 2026 року скаржником подано апеляційну скаргу в новій редакції з доказами надсилання її іншим учасникам справи.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.
Керуючись ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції
у х в а л и в
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва про повернення позовної заяви позивачеві, постановлену під головуванням судді Галагана В.І. 06 лютого 2026 року в м. Київ, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: