Судові рішення

Ухвала № 137702386 у справі № 754/3415/26 від 24.06.2026

Ухвала від 24.06.2026 у цивільній справі № 754/3415/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Соколова Вікторія Вячеславівна.

Справа№ 754/3415/26
СудКиївський апеляційний суд
СуддяСоколова Вікторія Вячеславівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення24.06.2026
Надійшло до реєстру26.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137702386

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

24 червня 2026 року м. Київ

Справа № 754/3415/26

Апеляційне провадження №22-ц/824/11899/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на рішення Деснянського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Грегуля О.В. 15 квітня 2026 року в м. Київ,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 15 квітня 2026 року позов ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 за правочином «Кредитний договір №1/4144285 від 22 липня 2021 року» на користь ТОВ «Глобал Спліт» 10 496 грн 03 коп - кредиту, процентів, 759 грн 51 коп - судового збору. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Не погодився із вказаним рішенням суду позивач, 12 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Матеріали справи №754/3415/26 надійшли до Київського апеляційного суду 16 червня 2026 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на рішення Деснянського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Грегуля О.В. 15 квітня 2026 року в м. Київ, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.06.2026 Ухвала № 137702388 Київський апеляційний суд
24.06.2026 Ухвала № 137702387 Київський апеляційний суд
15.04.2026 Рішення № 135709624 без тексту Деснянський районний суд міста Києва
13.03.2026 Ухвала № 134799025 без тексту Деснянський районний суд міста Києва