У Х В А Л А
24 червня 2026 року м. Київ
Справа № 756/1984/26
Апеляційне провадження №22-ц/824/12612/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва про повернення зустрічного позову, постановлену під головуванням судді Ткач М.М. 11 травня 2026 року в м. Київ,
у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 11 травня 2026 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про захист прав споживача - повернуто заявнику. Повний текст ухвали складено 11 травня 2026 року.
Не погодилася із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , її представником - адвокатом Шевченком В.І., 26 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» та засобами поштового зв`язку подано апеляційні скарги, які зареєстровані за вх. №66218 та №67609. Подані апеляційні скарги є ідентичними за змістом, а тому розгляду підлягає одна апеляційна скарга.
Матеріали справи №756/1984/26 надійшли до Київського апеляційного суду 09 червня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 червня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
23 червня 2026 року на адресу суду апеляційної інстанції на виконання вимог ухвали суду від 11 червня 2026 року скаржником надано квитанцію про сплату судового збору від 22 червня 2026 року на суму 665 грн 60 коп.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.
Керуючись ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції
у х в а л и в
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва про повернення зустрічного позову, постановлену під головуванням судді Ткач М.М. 11 травня 2026 року в м. Київ, у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: