Ухвала № 137702474 у справі № 753/20559/23 від 25.06.2026

Єдиний унікальний номер справи № 753/20559/23

Провадження № 22-ц/824/11040/2026

У Х В А Л А

25 червня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 квітня 2025 року у справі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики в межах успадкованого майна,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 25 квітня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 24 квітня 2026 року відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та постановити нове, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами позики (борговими розписками від 13.03.2017 та 31.08.2017) в розмірі 469 250,00 грн, в межах успадкованого майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2026 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції, які надійшли 16 квітня 2026 року.

В апеляційній скарзі скаржником зазначено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яке обгрунтоване тим, що при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду сторони справи були відстуні. В повному рішенні не вказано дату його складання та проголошення. З повним текстом судового рішення відповідач ознаймилась через свого представника 20 квітня 2026 року, відтак апелянт вважає, що наявні обгрунтовані підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими.

З матеріалів справи вбачається, що 25 квітня 2025 року Дарницьким районним судом міста Києва проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

В повному рішенні не вказано дату його складання.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 липня 2025 року представник відповідача звертався до суду зі заявою, в якій просив повідомити чи виготовлено повний текст судового рішення, та у разі якщо виготовлено невідкладно надіслати представнику в підсиситему Електроннний суд. Разом з тим, відповіді на вказаний лист чи доказів надсилання представнику відповідача повного тексту рішення матеріали справи не містять.

Водночас, згідно супровідного листа від 16 лютого 2026 року повний текст рішення направлявся відповідачу засобами поштоговоо зв`язку. Однак докази вручення повного тексту судового рішення відповідачу в матеріалах спраи відсутні.

Водночас, згідно поданої заяви, представник відповідача - адвокат Цуркан М.І. ознайомився з матеріалами справи 20 квітня 2026 року.

Оскільки апеляційну скаргу було подано 24 квітня 2026 року, тобто в межах 30-денного строку з дня ознайомлення з матеріалами справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, а відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги подано у встановленому законон порядку та розмірі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики в межах успадкованого майна.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 квітня 2025 року до закінчення апеляційного розгляду.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 10 липня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько