Судові рішення

Ухвала № 137702606 у справі № 363/7200/25 від 25.06.2026

Ухвала від 25.06.2026 у цивільній справі № 363/7200/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Оніщук Максим Іванович.

Справа№ 363/7200/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяОніщук Максим Іванович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення25.06.2026
Надійшло до реєстру26.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137702606

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а

e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер справи № 363/7200/25 Апеляційне провадження № 22-ц/824/13062/2026 Головуючий у суді першої інстанції - Дьоміна О.П. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 травня 2026 року по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 06.05.2026 позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, 05.06.2026 Акціонерне товариство «Акцент-Банк» оскаржило його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 05.06.2026 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.

08.06.2026 матеріали справи витребувано з Вишгородського районного суду Київської області.

16.06.2026 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

При цьому, у період з 15.06.2026 по 24.06.2026 суддя Кафідова О.В. перебувала у відрядженні.

Також, як вбачається, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06.05.2026.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Разом з тим, як вбачається, строк на апеляційне оскарження рішення суду від 06.05.2026 апелянтом не пропущено, оскільки апеляційна скарга була подана до суду 05.06.2026, що свідчить про її подання протягом тридцяти днів з дня постановлення оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

З огляду на викладене, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 травня 2026 року по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України,учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.06.2026 Ухвала № 137702607 Київський апеляційний суд
06.05.2026 Рішення № 136305560 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
06.05.2026 Ухвала № 136305559 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
23.03.2026 Ухвала № 135064923 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
04.12.2025 Ухвала № 132332694 без тексту Вишгородський районний суд Київської області