УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 р. Справа № 480/9583/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Спаскіна О.А.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2026 по справі № 480/9583/25 за апеляційною скаргою Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2026, головуючий суддя І інстанції: А.Б. Головко, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, по справі № 480/9583/25
за позовом ОСОБА_1
до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту
третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 задоволено позов ОСОБА_1 до Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2026 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 по справі № 480/9583/25 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2026 зупинено провадження у справі № 480/9583/25 за апеляційною скаргою Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 по справі № 480/9583/25 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 240/401/26.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2026 по справі № 480/9583/25.
Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2026 в Діловодстві спеціалізованого суду (ДСС) допущено технічні помилки, а саме в четвертому абзаці описової частини зазначеної ухвали замість «Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 позов задоволено повністю.» зазначено «Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 позов задоволено повністю.».
Згідно зі ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, виклавши четвертий абзац описової частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2026 по справі № 480/9583/25 наступним чином:
«Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 позов задоволено повністю.».
Таке виправлення відповідає фактичним обставинам справи та не порушує прав сторін по справі.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2026 по справі № 480/9583/25 - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2026 по справі № 480/9583/25, виклавши абзац четвертий описової частини в наступній редакції:
"Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 позов задоволено повністю.".
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Присяжнюк О.В. Любчич Л.В.