Справа № 681/160/26
Провадження 2-п/681/14/2026
УХВАЛА
"25" червня 2026 р. м.Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Горгулько Н.А.,
з участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 25.05.2026 по справі №681/160/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
в с т а н о в и в:
10.06.2026 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 25.05.2026 по справі №681/160/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Заява мотивована тим,що він є діючим військовослужбовцем, судових викликів не отримував, вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підтверджені доказами.
В судове засідання сторони не з`явились.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кушнірук В.М. надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності.
Представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Стороженко Ю.В. надав заяву, в якій просив у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити, судове засідання провести без його та позивачки участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі зазначеного суд проводить розгляд даної заяви про перегляд заочного рішення у відсутності учасників справи.
Вирішуючи обґрунтованість вимог поданої заяви суд зазначає про таке.
Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Встановлено, що заочним рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 25.05.2026 у цивільній справі № 681/160/26 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Стаття 284 ЦПК України надає відповідачу право на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Обмеження на реалізацію права на перегляд судового рішення порушить саму суть права та фактично позбавить відповідача такого елемента права на справедливий суд, як перегляд заочного рішення.
В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 заперечує проти задоволення позову.
Дана обставина підлягає детальному з`ясуванню та має істотне значення для вирішення справи, зокрема, встановлення наявності заборгованості за кредитним договором та її розміру.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню та беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд вважає, що слід скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись наведеним, ст.ст.260, 261, 287, 288 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати заочне рішення Полонського районного суду від 25.05.2026 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Призначити судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на на 11 год. 00 хв. 09.07.2026 в приміщенні Полонського районного суду.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Н.А.Горгулько