Справа № 682/1288/26
Провадження № 2/682/1166/2026
У Х В А Л А
25 червня 2026 року м.Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Матвєєвої Н.В.
з участю секретарки судових засідань Кисельової А.М.
з участю представника позивача - адвоката Жилюка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута Хмельницької області під час підготовчого судового засідання цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Улашанівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача - адвокат Жилюк О.В. під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки після ознайомлення із матеріалами спадкової справи стало відомо, що ОСОБА_2 є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 та співвласницею житлового будинку, який є предметом спору.
Представник Улашанівської сільської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, за наявними в матеріалах справи доказами.
Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню та вирішуючи питання про можливість подальшого розгляду справи суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Оскільки, про наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , зокрема ОСОБА_2 представнику позивача стало відомо після витребування спадкової справи, рішення у даній справі може вплинути на її права, тому суд приходить до висновку, про необхідність задоволення вказаного клопотання та залучення до участі у справі в якості співвідповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 51, 53, 260, 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі № 682/1288/26 за позовом ОСОБА_1 до Улашанівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, як співвідповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали та позовної заяви з додатками надіслати співвідповідачу.
Роз`яснити співвідповідачу, що вона користується правами та обов`язками, передбаченими ст. 43, 49 ЦПК України.
Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Судове засідання по даній справі відкласти на 12.08.2026 о 15.30 год., про що повідомити всіх учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.В. Матвєєва