Єдиний унікальний номер 728/2694/14
Номер провадження 6/728/54/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Лободи Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-
В С Т А Н О В И В:
25.06.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа з примусового виконання рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Вказана заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Так, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа подана на стадії виконання судового рішення.
Виходячи з положень п.1, п.3 та п.7 ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення, окрім іншого, повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до положень абзацу 2 ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Разом з тим, у заяві, що надійшла до суду, у порушення вимог вищевказаної норми закону не зазначено номеру справи та прізвища та ініціалів судді, під головуванням якого було постановлене рішення, а також відсутні відомості про інших учасників вказаної справи.
Окрім того, у порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, зокрема, відповідачу ОСОБА_2 (боржнику).
Також, додані до заяви копії документів належним чином не засвідчені.
За змістом ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки заяву про видачу дубліката виконавчого листа подано без додержання вимог ч.1 та ч.2 ст.183 ЦПК України в частині необхідності зазначення вищевказаних відомостей та надання доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи, дана заява підлягає поверненню заявниці без розгляду на підставі положень ч.4 ст.183 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявниці без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода