Дата документу 25.06.2026 Справа № 332/4627/24
Єдиний унікальний №332/4627/24
Провадження № 22-ц/807/1632/26
УХВАЛА
25 червня 2026 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого Онищенка Е.А.
суддів Гончар М.С.,
Трофимової Д.А.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району та Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізька міська рада про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2026 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради 09.06.2026 року подало апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно з ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Даний спір підпадає під вказане визначення наведених норм закону, тому розгляд вищезазначеної справи підлягає проведенню в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, колегія суддів вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 127, 136, 354 - 361 ЦПК України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району та Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізька міська рада про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: