Справа № 442/2612/26 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/2403/26 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
25 червня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, треті особи: Дрогобицький районний відділ поліції ГУНП у Львівській області, Держава Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди внаслідок бездіяльності Головного управління Національної поліції у Львівській області,
встановила:
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2026 року позов задоволено частково.
Рішення суду оскаржило Головне управління Національної поліції у Львівській області, подавши апеляційну скаргу 19 червня 2026 року в електронній формі через електронний кабінет.
Відповідно до змісту п.п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються:
-копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;
В порушення вказаних вимог до апеляційної скарги не додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи ( ОСОБА_1 , Дрогобицькому районному відділу поліції ГУНП у Львівській області)з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, зокрема, абзацу 2 частини 7 статті.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення апелянтом у встановлений судом недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,
постановила:
Залишити без руху апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2026 року та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
У випадку невиконання даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.
Суддя М.М. Шандра